A audiência de instrução e julgamento do processo da morte da menina Milena Soares, aconteceu na tarde de segunda-feira, 17 de outubro, no fórum municipal de Jucurutu/RN.
De acordo com o promotor de justiça, Fausto França, disse que o réu apresentou versão para o caso, fantasiosa, contraditória e que queima o absurdo.
A tese levantada por Alexsandro Soares, é que quando deixaram à residência onde a menina estava foram abordados por dois homens sendo um deles um rapaz que é visinho da vítima, identificado como Michel, e ele, (Sandro), de acordo com o promotor, tentou jogar a responsabilidade do caso para esta pessoa.
“A prova é forte. O depoimento das testemunhas refez todo o caminho da vítima. Ela, (Milena), saiu de casa com ele, (Sandro). Provam que ele passou no Centro da cidade com a menina, e que foi visto no sítio come ela”, disse Fausto França.
Ele afirma que o Michel, juntamente com outro em uma moto, (este outro, estava de capacete e armado, e portando não sabe dizer quem era). Quando chegou à determinado lugar na cidade de Jucurutu, este visinho da vítima, os abordou dizendo que iria levar a menina. Sandro teria retrucado, porém houve uma ameaça.
O Michel teria seguiu eles de moto, e novamente, noutro local o abordou. “O detalhe é que ninguém viu isso. Foi feita uma acareação entre eles. Michel ficou tranqüilo”, afirma o promotor.
Fausto França fez alguns questionamentos que segundo ele revelam como é frágil a nova versão para o crime dada por Sandro.
Vejam:
Se aconteceram todas essas ameaças, porque então ele não procurou a polícia no mesmo dia do fato para denunciar?
Porque não narrou o fato em uma das entrevistas que deu a imprensa e porque não disse isso à polícia?
Sandro, disse que tinha sofrido uma pancada na cabeça dos rapazes, porém um laudo do ITEP atesta que ele não sofreu nenhuma lesão por agressão.
Porque mataram a criança, se ela não foi estuprada? Sandro disse que certamente como queima de arquivo para que não revelasse quem eram.
Então porque o cara armado com um revólver a matou com uma pedrada na cabeça?
Porque não mataram ele (Sandro), já que era uma queima de arquivo?
A instrução processual foi encerrada. O MP e a defesa fizeram as alegações finais. O Ministério Público entendeu que ele cometeu homicídio triplamente qualificado.
A juíza deve se pronunciar nos próximos dias.
O advogado pediu mais uma vez a revogação da prisão do réu, e o MP entende que ele tem que ficar preso até o final do processo.
Com relação à possibilidade de o advogado de defesa de Sandro pedir o desaforamento do processo para outra comarca, Fausto França disse que não vê motivos para isso. O juízo natural do processo é Jucurutu.
“Se precisar de segurança, nós vamos ter, como tivemos durante esta audiência, então, não vejo necessidade”, afirma.
Fonte-SidneySilva
Nenhum comentário:
Postar um comentário